Se reanuda la guerra en las regiones kurdas de Turquía

Desde agosto de 2015, el conflicto entre el gobierno turco y los grupos kurdos que habitan las regiones kurdas del país se ha intensificado hasta desatar una nueva espiral de violencia, provocando cientos de muertes en ambos bandos y una crisis humanitaria cada vez más grave, todo ello acompañado de graves violaciones de los Derechos Humanos, incluyendo encarcelamientos arbitrarios y ejecuciones extrajudiciales. Sólo unos meses antes, el 28 de febrero de 2015, el gobierno y el HDP habían anunciado un plan de paz de diez puntos, llamado el acuerdo de Dolmabahçe, que supuestamente contaba con el respaldo PKK¹. Este plan de paz se enmarcaba en el contexto del frágil alto el fuego entre el PKK y el ejército turco que se mantenía desde 2013. Sin embargo, poco después la situación empezó a deteriorarse, especialmente tras las elecciones generales de junio de 2015, que dejaron al partido oficialista AKP lejos de la mayoría absoluta y supusieron la entrada en el Parlamento del partido pro-kurdo HDP.

El 17 de julio de 2015, el presidente Erdogan declaró que "de ninguna manera, aceptaría lo consignado en el acuerdo de Dolmabahçe", y que "no se puede llegar a ningún acuerdo con quienes se apoyan en la organización terrorista [PKK]”². Desde entonces, como señala Nigar Göksel, analista turco del International Crisis Group, “el Presidente Erdoğan da marcha atrás a una década de avances, recurriendo a medidas que recuerdan a la década de 1990, cuando bajo el dominio de los militares, los nacionalistas kurdos eran encarcelados de forma rutinaria. El 28 de julio, Erdogan pidió que los líderes de HDP fuesen despojados de su inmunidad parlamentaria; dos días más tarde, se iniciaron investigaciones criminales en su contra por ‘incitación a la violencia y la realización de propaganda terrorista”³.

Desde entonces, se ha desatado una guerra abierta y una fuerte represión, no sólo en las provincias kurdas de Turquía.

 

El fracaso de las negociaciones de paz y estallido de una nueva guerra

La nueva escalada del conflicto turco-kurdo comenzó ya antes de las elecciones generales del 7 de junio de 2015. Cuando se hizo evidente que el HDP pro kurdo pasaría el umbral del 10% de los votos necesarios para entrar al parlamento, los ataques contra las oficinas del partido se intensificaron. El 5 de junio, sólo dos días antes de las elecciones, dos bombas explotaron en un mitin del HDP en Diyarbakir, matando a cuatro personas e hiriendo a centenares. Un mes antes, dos bombas en sendas oficinas del HDP hirieron a seis personas en las ciudades sureñas de Adana y Mersin.⁴

Los resultados de las elecciones generales del 7 de junio, que dejaron al AKP de Erdoğan sin mayoría para formar gobierno, son un hito en la escalada que siguió a continuación:

• El 20 de julio de 2015, un atacante suicida mató a 33 personas, en su mayoría jóvenes, en la ciudad turca de Suruç, cerca de la frontera con Siria. Las víctimas eran en su mayoría jóvenes socialistas o de izquierda que se dirigían al pueblo kurdo sirio de Kobane para ayudar con la reconstrucción allí, después de meses de ataques por parte del Estado Islámico (EI). El gobierno turco atribuyó el ataque al EI⁵.

• Dos días después, el 22 de julio, dos policías fueron asesinadas en Ceylanpinar, Şanhurfar. Mientras que en un primer momento el PKK reivindicó el ataque "en venganza por las muertes en Suruç"⁶, posteriormente la organización retiró esa declaración y afirmó que el ataque fue cometido por el grupo Apocu Fedailer, que no está formalmente vinculado al PKK.

• Un día después, el 23 de julio de 2015, un soldado turco recibió un disparo desde el otro lado de la frontera con Siria en Kilis. El gobierno turco consideró al EI responsable del ataque.

• Según apareció reflejado en la prensa, el presidente Obama y el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan discutieron el 22 de julio de 2015, un acuerdo que permitiría a los EE.UU. usar la base aérea de Incirlik, en Turquía, para sus operaciones contra EI⁷. El acuerdo también incluiría de facto una zona "de exclusión aérea" para la fuerza aérea siria en el norte de Siria. No está claro si el disparo efectuado por el EI contra el soldado turco el 23 de julio fue una reacción a este acuerdo.

• El 24 de julio, la fuerza aérea turca comenzó a bombardear las posiciones del EI en Siria⁸, y además también aprovechó la oportunidad para bombardear posiciones del PKK en las montañas de Qandil, en el norte de Iraq⁹. Estos ataques se intensificaron en los siguientes días¹⁰, y el presidente turco Erdogan declaró que "no es posible para nosotros continuar el proceso de paz con quienes amenazan nuestra unidad y hermandad nacional". El PKK respondió diciendo que los ataques aéreos dejaban sin sentido el proceso de paz, pero no llegó a retirarse formalmente del proceso de paz¹¹.

• Esto marcó el comienzo de una nueva escalada de la violencia por parte de ambos bandos, con policías y militares muertos por el PKK, y muchos presuntos militantes del PKK muertos por las fuerzas de seguridad turcas. El 28 de julio, aviones turcos bombardearon posiciones del PKK en Sirnak en la zona kurda de Turquía¹², lo cual marcó el comienzo de los ataques aéreos contra grupos kurdos también dentro de Turquía.

• En respuesta, siguiendo el ejemplo del 10 de agosto de 2015 de la ciudad de Silopi, varios municipios y barrios kurdos declararon su autogobierno: Silopi, Cizre, el barrio de Baglar de Batman, el distrito Sur de Diyarbakir, Lice, Silvan, Varto, Bulanik, Yuksekova, Semdinli, Edremit, el barrio Hacibekir de Van, el barrio Gazi de Estambul, y Dogubeyazit. Estas declaraciones fueron acompañadas a menudo de medidas prácticas, tales como la excavación de trincheras¹³. Fueron estos pueblos y barrios los que más sufrieron la represión que se desarrolló en las semanas y meses siguientes. Cizre fue la primera ciudad en sufrir un toque de queda total de 24 horas, con una duración de nueve días del 4 al 12 de septiembre de 2015¹⁴.

 

Toques de queda y guerrilla urbana

El primer toque de queda fue declarado el 16 de agosto de 2015, en Varto (Mus), en un principio "hasta nuevo aviso con el fin de proporcionar seguridad"¹⁵. Este toque de queda sólo duró 20 horas¹⁶, y fue una primera muestra de lo que vendría a continuación. Desde entonces "se han confirmado oficialmente 58 toques de queda, tanto de duración indeterminada como de carácter permanente, en al menos 19 distritos de 7 ciudades del sureste de Turquía. Estas ciudades son las siguientes; Diyarbakir (32 veces), Şirnak (7 veces) y Mardin (11 veces), Hakkâri (4 veces), Mus (1 vez), Elazığ (1 vez) y Batman (2 veces)", según un informe de la Fundación de Derechos Humanos de Turquía (TIHV) de principios de febrero 2016¹⁷. Más toques de queda se han declarado desde entonces.

En el momento de escribir este artículo, todavía existen toques de queda en vigor en tres ciudades/distritos:

• Sur (en el mismo centro de Diyarbakir): el primer toque de queda fue declarado el 16 de octubre de 2015. Desde entonces, un total de seis toques de queda han sido declarados. El toque de queda permanente declarado el 11 de diciembre de 2015 se encuentra todavía en vigor.

• Cizre (Şirnak): se han declarado un total de cinco toques de queda desde el 4 de septiembre de 2015. El último, declarado el 14 de septiembre de 2015, continúa en vigor como toque de queda nocturno desde el 2 de marzo de 2016.

• Idil (Şirnak): el toque de queda permanente declarado el 16 de febrero de 2016 se encuentra todavía en vigor.

• Nusaybin (Mardin): toque de queda permanente declarado el 13 de marzo de 2016.

• Yuksekova (Hakkari): toque de queda permanente declarado el 13 de marzo 2016.¹⁸

Durante los toques de queda, los equipos de operaciones especiales de la policía y otras fuerzas de seguridad están llevando a cabo operaciones de lucha antiterrorista contra el movimiento juvenil armado kurdo, utilizando vehículos blindados y, a veces, tanques y artillería pesada contra sus barricadas. Quienes siguen al grupo armado kurdo han excavado trincheras, a menudo sembradas de explosivos, y han construido barricadas para sellar sus barrios¹⁹.

De acuerdo con los parlamentarios del Partido Republicano del Pueblo (CHP), estos toques de queda de 24 horas, que pueden extenderse durante varias semanas, nunca antes han sido utilizados en la historia de Turquía. También subrayan que tal práctica no ha sido utilizada ni siquiera durante un golpe militar o en un estado de excepción²⁰.

Amnistía Internacional ha afirmado que la respuesta militar del gobierno se ha degradado al conllevar "graves violaciones de los Derechos Humanos", convirtiéndose en un "castigo colectivo" contra la población kurda.²¹

"La población local, atrapada en el fuego cruzado, es la más afectada por la violencia. De acuerdo con la investigación llevada a cabo por parte del pro-kurdo Partido Popular Democrático (HDP), se estima que 290 personas han sido asesinadas en el sureste de Turquía desde los primeros toques de queda que se declararon en agosto, 25 de las cuales murieron en Sur. El Jefe del Estado Mayor turco ha declarado que unos 200 militantes armados han muerto en los enfrentamientos, así como 60 militares y policías, pero estas cifras son difíciles de confirmar" señala Constanze Letsch de The Guardian.

Ver: Sur, Turkey: residents pay price of violence as curfew enters fourth month, The Guardian, 3 de marzo de 2016, https://www.theguardian.com/world/2016/mar/03/turkish-police-kurd-actvists-clash-diyarbakir-curfew

La Fundación de Derechos Humanos de Turquía (TIHV) estima que al menos 1.377.000 residentes se han visto afectadas por los toques de queda, con violaciones de derechos fundamentales, como el derecho a la vida y el derecho a la salud. Del 16 de agosto de 2015 (la fecha en que fue declarado el primer toque de queda) hasta el 5 de febrero de 2016 por lo menos 224 civiles (entre quienes se cuentan 42 niños y niñas, 31 mujeres y 30 personas mayores de 60 años) perdieron la vida en las regiones y durante los toques de queda declarados oficialmente".²² Sin embargo, no es de extrañar que el gobierno turco considere a todas las personas fallecidas como "terroristas”.

"Casquillos de obús cubrían las calles arrasadas por la batalla en el vecindario de Sur, donde las y los residentes hicieron un descubrimiento macabro: el cadáver de un hombre imposible de identificar. El hedor de la muerte también salía de un edificio derrumbado en la misma zona. Quienes allí residen afirmaron que las fuerzas de seguridad habían demolido el sótano del edificio, que estaba siendo utilizado como refugio", escribe Dominique Soguel de Associated Press.

Fuente: Residents have returned to the town of Cizre, in southeastern Turkey, to find many of their homes destroyed and at least one body still lying inside a ruined house, US News, 2 Marzo 2016 https://www.usnews.com/news/world/articles/2016-03-02/turkey-scales-down-curfew-in-mainly-kurdish-town-of-cizre

 

La reanudación de los combates y la represión también causa una nueva ola de desplazamientos internos. De acuerdo con un informe de los departamentos de inteligencia y antiterrorismo de la policía, más de 100.000 personas han sido desplazadas en cinco ciudades de la región, con 1,3 millones de personas afectadas por los repetidos toques de queda²³. Las oenegés y los partidos de la oposición calculan un número mucho mayor de desplazamientos internos: al menos 200.000 civiles tuvieron que abandonar sus hogares²⁴. Sorprendentemente, el número de personas afectadas por los toques de queda coincide con los cálculos de la Fundación de Derechos Humanos de Turquía.

No ha sido fácil obtener información sobre lo que está ocurriendo en las áreas bajo toque de queda. La primera información recibida de la región hace referencia a la falta de acceso a necesidades básicas, tales como alimentación, electricidad, agua y servicios sanitarios. Durante los toques de queda muchas personas – desde criaturas de 35 días²⁵ a personas mayores de 75 años de edad - han perdido la vida. La información varía: desde gente que fue a la calle para comprar pan²⁶ o a llevar a sus familiares a un ambulancia²⁷, siendo abatidas por tiros de francotiradores, hasta los cuerpos muertos de un niño de 10 años de edad²⁸, y en otra ocasión de una mujer de 53 años²⁹, que se mantienen en frigoríficos durante días, ya que no se permite enterrar los cadáveres.

Otro caso es el de tres políticas que estaban tratando de llamar para pedir ayuda utilizando sus teléfonos móviles justo antes de ser abatidas a tiros³⁰. Y la situación desesperada de la población local, incluidas niñas, niños y personas heridas, que permanecen atrapadas en sótanos en Cizre ya que el gobierno le niega el acceso a los servicios de emergencia. El Tribunal Constitucional de Turquía, incluso rechazó una petición para permitir la evacuación de un edificio, y como consecuencia las personas que estaban en el sótano murieron por la pérdida de sangre o como resultado de la operación realizada por las fuerzas de seguridad.³¹ El número exacto de civiles que murieron en los sótanos aún no está claro, pero la cifra dada por el grupo local de gestión de la crisis es 178.³²

 

Daños irreparables y la destrucción de las comunidades.

Como consecuencia de la utilización de armamento pesado, muchos edificios y monumentos con valor patrimonial histórico y cultural han sido destruidos y dañados³³.

Legalidad de los toques de queda

Los toques de queda puestos en marcha por el gobierno se basan en el artículo 11 / C de la Ley para la Administración Provincial, con la justificación de buscar "la detención de los miembros de una organización terrorista" y "garantizar la seguridad física de las personas y sus propiedades". Sin embargo, las y los juristas coinciden en que la ley en cuestión no le confiere al gobernador local la facultad de imponer una medida que afecta a los derechos y libertades de todos los habitantes de una provincia (ciudad) o un distrito. De acuerdo con el artículo 13 de la Constitución de Turquía, tal restricción sólo puede ser impuesta a través de una ley aprobada por el Parlamento. Los toques de queda declarados por órdenes del gobernador se encuentran en contradicción con la Constitución. Es preocupante que una medida así, que afecta a un gran número de ciudadanas y ciudadanos que residen en una región específica del país, esté completamente despojada de supervisión parlamentaria y legal. Excepto en tiempos de guerra, las fuerzas de seguridad no pueden utilizar legalmente armamento en aquellos lugares donde no se haya declarado estado de sitio o de excepción, sin haber evacuado previamente a las personas civiles. Durante la planificación, la ejecución y control de las operaciones que presuntamente sirven al propósito de proteger la vida de las civiles frente a la violencia ilegal, es inaceptable utilizar la fuerza de manera arbitraria y desproporcionada, lo cual no es conforme al deber de cuidado que se espera por parte del Estado en una sociedad democrática. La fuerza letal utilizada por el gobierno de Turquía en las provincias y distritos antes mencionados supone una grave violación del principio de proporcionalidad en el uso de la fuerza, que debe garantizarse en una sociedad democrática.

Las zonas residenciales han sido quemadas o destruidas por las bombas, la artillería y los obuses³⁴. Aunque hubiera sido posible evacuar a algunas personas de la zona de conflicto, éstas se vieron obligadas a abandonar sus hogares y comunidades después de haber sufrido bombardeos durante días. La población del distrito “Sur” de Diyarbakir ha disminuido de 25.000 a 5-6.000. Algunos medios de comunicación informan que el gobierno se prepara para "proyectos de regeneración urbana" en la región Surici, que también habían sido desocupados³⁵. Estos proyectos tienen como objetivo cambiar la configuración socio-demográfica de la ciudad, destruyendo su tejido histórico y cultural, y borrando su memoria social.

La vecindad comenzó a regresar a Cizre tras el levantamiento parcial del toque de queda. Sin embargo, la primera ola de personas que alcanzó Cizre el 2 de marzo en vehículos cargados con sus pertenencias personales y sus hijos e hijas tuvo que soportar una inspección policial de sus documentos, así como un registro de los contenidos de sus coches y bolsas. Por último, al entrar en Cizre, quedaron conmocionados por lo que se encontraron: edificios totalmente destruidos, cadáveres bajo y partes del cuerpo esparcidas en diferentes lugares, incluso entre los escombros del río Tigris. La gente describe la situación en Cizre como "una fosa común"³⁶. En lo que quedaba de sus hogares, no pudieron encontrar ninguna de sus pertenencias personales ni de su historia personal³⁷. Como expone un informe de Deutsche Welle: "La ciudad ha sufrido un tipo de destrucción sin parangón en Europa occidental desde la Segunda Guerra Mundial: calles reducidas a escombros, casas con agujeros del tamaño de camiones, edificios de apartamentos de varios pisos abrasados hasta quedar sólo armazones vacíos, con habitaciones que muestran un paisaje tricolor de cenizas negras, grises y blancas”³⁸. De acuerdo con un informe elaborado por un comité de investigación del Partido Democrático de las Regiones (DBP), tras el levantamiento del toque de queda en Cizre, "el 80 por ciento del distrito se encontraba dañado debido al lanzamiento de obuses desde tanques de las fuerzas estatales”. En total, "cerca de 500 edificios fueron completamente destruidos, mientras que más de 2.000 fueron dañados", señala el informe³⁹. Por su parte, el informe del CHP sobre Sur declara que el 80 por ciento de los edificios en dicho distrito se encuentran totalmente destruidos y que el otro 20 por ciento están seriamente dañados, sin posibilidad de ser habitados⁴⁰.

Mehmet Ceylan, de Sur, dice mientras lleva un paquete a su espalda: "es siempre la gente normal la que sufre. He vivido en Sur durante años y nunca he presenciado una escena como esta⁴¹".

 

Impacto en la economía local

Los lugares de trabajo no se han podido abrir, las empresas han quebrado y la vida social ha colapsado. Según el Partido Republicano del Pueblo (CHP) once mil personas dedicadas a la artesanía y el comercio se han visto afectadas por los toques de queda y más de cien mil han perdido sus puestos de trabajo en el distrito de Sur⁴². Empresarios, empresarias y comerciantes locales están cada vez más desesperadas. La mayoría de las tiendas están cerradas en Sur, y sólo quedan un puñado de restaurantes abiertos. Los hoteles del centro histórico están vacíos o cerrados por completo. Este distrito, en el que la Unesco añadió varios lugares a su lista del patrimonio mundial el año pasado, ahora se asemeja a una ciudad fantasma medio destruida⁴³. Casi el 90 por ciento de las empresas en Sur y sus alrededores se han visto obligadas a cerrar, y las cifras de negocio han disminuido un 25 por ciento en toda la ciudad de Diyarbakir, según el Deutsche Welle⁴⁴.

 

Ruptura del sistema educativo

Los toques de queda y las operaciones "antiterroristas" en las regiones kurdas han supuesto la ruptura del sistema educativo, impidiendo de facto a gran parte de la población su derecho a la educación. El profesorado ha sido enviado fuera de la región y las clases han sido suspendidas indefinidamente. Las y los docentes de los distritos de Cizre y Silopi, en la provincia de Sirnak al sureste de Turquía, recibieron un mensaje SMS de la Dirección Nacional de Educación informándoles que serían destinadas a seminarios de formación interna a partir del 14 de diciembre de 2015. Alrededor de 3.000 docentes dejaron Cizre y Silopi al día siguiente de recibir el mensaje. El profesorado de Cizre fue convocado a retomar su trabajo el 2 de marzo de 2016, de nuevo mediante mensaje SMS. Sin embargo muchos de los edificios escolares, o bien han sido convertidos en cuarteles militares o policiales, o bien han sido gravemente dañados, como señala Kamuran Karaca, el Presidente del Sindicato de Docentes⁴⁵.

En la provincia suroriental de Mardin, 33.000 estudiantes no pudieron realizar un examen de nivel nacional previsto para el 25 y 26 de noviembre por razones de seguridad. En el distrito de Derik, en Mardin, 1.291 estudiantes no fueron capaces examinarse debido al toque de queda vigente en aquel momento.⁴⁶

 

Colapso de los servicios de salud

Clínicas, hospitales y otros centros de salud locales se han convertido en bases militares y de policía. Se reportan los francotiradores que se encuentran sobre el techo del hospital estatal de Cizre y vehículos blindados se han colocado en la entrada del hospital. Los edificios del Centro de salud bucal y dental y de la Dirección de Salud en Şirnak también se convierten en campamentos. Osman Baydemir, un miembro de parlamento por el HDP, presentó un cuestionario parlamentario respecto a la conversión de los edificios de la salud en bases militares el 30 de diciembre de 2015; sin embargo, el cuestionario no fue respondido por el Ministerio de Salud⁴⁷.

Los servicios de salud han sido suspendidos. Hay graves violaciones relacionadas con el acceso a la asistencia sanitaria, incluida la prohibición de acceso a los hospitales a las personas enfermas, niños, niñas, mujeres y ancianos. Los ingresos de pacientes a las clínicas y los servicios de emergencia han caído un 90 por ciento.

Ni las ambulancias ni los equipos médicos para la atención médica de emergencia pueden llegar a las civiles heridas. El 6 de febrero de 2016, en la localidad de Sur, Zerrin Uca, de 22 años de edad, en el 7º mes de embarazo tuvo un ataque al corazón y murió porque la ambulancia no pudo llegar a la calle donde estuvo esperando durante una hora y media⁴⁸.

Zerrin Uca es sólo uno de los ejemplos de la falta de acceso a la atención médica en las áreas bajo toque de queda.

Hüseyin Paksoy, de 16 años de edad, recibió un disparo el 15 de enero de 2016 y tuvo que esperar demasiado a pesar de sus lesiones. Murió a causa de la pérdida de sangre el 18 de enero 2016⁴⁹ De la misma manera, Serhat Altun fue herido y murió debido a la falta de atención médica durante dos días. Después de la muerte del señor Altun, se dio a conocer, el 20 de enero de 2016, que un grupo de civiles, el miembro del parlamento por el HDP, Faysal Sarıyıldız y tenientes de alcalde de Cizre, querían ir al lugar donde Serhat Altun había muerto, para recuperar su cuerpo. La policía abrió fuego y diez personas resultaron heridas, dos de las cuales, Abdülhamit Poçal y Selman Erdogan, murieron más tarde⁵⁰.

Orhan Tunç y Serhan Altun son otros dos heridos por las fuerzas de seguridad el 19 de enero; ambos perdieron sus vidas debido a la pérdida de sangre⁵¹.

Cihan Karaman fue gravemente herido por un bote, pero no se le permitió que la ambulancia llegara a él. Según los informes, había caminado en torno a dos kilómetros para llegar a la ambulancia, pero perdió su vida porque no pudo continuar debido al fuego pesado de tanques y tuvo que dar marcha atrás⁵².

Además de la falta de acceso a los servicios de emergencia, los y las trabajadoras de la salud que, sin embargo, tratan de proporcionar asistencia a la ciudadanía, están siendo objeto de ataque.

Hay ataques continuados a quienes trabajan en el ámbito sanitario⁵³. Abdülaziz Yural, un enfermero y miembro de SES (profesionales de la salud y trabajadores sociales de los sindicatos) y voluntario en el Centro de Referencia de Cizre, fue asesinado con un tiro en la frente el 30 de diciembre 2015, mientras estaba tratando de prestar apoyo médico a un herido. El examen post mortem mostró que la bala fue de arriba a abajo. En los siguientes días, los medios de comunicación pro-gobierno reportaron el evento diciendo que "un miembro del PKK murió durante los conflictos." El cuerpo de Yural había quedado en el depósito de cadáveres durante días y luego fue enterrado en el jardín de la mezquita más cercana.

Durante el toque de queda, en los hospitales de la ciudad de Cizre el personal médico estuvo trabajando sin cesar. Durante los setenta y nueve días del bloqueo militar a menudo se veían obligadas a dormir dentro de los hospitales, ya que no podían llegar a sus hogares.

"Las fuerzas de seguridad estaban por todas partes en el hospital", dijo a Deutsche Welle una enfermera que desea permanecer en el anonimato por su propia seguridad. "Estaban vigilando en todas las habitaciones, incluyendo la sala de operaciones."

Según la enfermera, cuando alguien a quien las fuerzas de seguridad creían era militante, era llevado al hospital, el personal médico tenía prohibido atenderlo⁵⁴.

Según el sindicato SES, las trabajadoras y trabajadores de la salud también han sido detenidas en varias ocasiones⁵⁵.

 

Detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales

La reanudación de la guerra y la represión en la región kurda también han conducido a un elevado número de detenciones arbitrarias. Muchas personas civiles han sido detenidas por las fuerzas de seguridad y han sido torturadas bajo custodia, a menudo en lugares distintos a los centros de detención oficiales y estaciones de policía.

En el transcurso de la investigación sobre el terreno después de un anterior toque de queda en Cizre entre el 4 y el 12 de septiembre de 2015, Amnistía Internacional encontró evidencias de que varias muertes podrían haber sido causadas por francotiradores en lugares lejos de donde se estaban produciendo enfrentamientos. Entre las personas muertas había niños, niñas, mujeres y personas de edad avanzada, que es muy poco probable que hubieran participado en enfrentamientos armados. Las muertes más recientes también han seguido el mismo patrón preocupante. Las investigaciones sobre las muertes no han mostrado ningún signo de avance⁵⁶.

Además, estas violaciones del derecho a la vida no han sido investigadas de inmediato y de manera abierta. Un juicio y un castigo a los miembros de las fuerzas de seguridad involucrados en las violaciones de los Derechos Humanos se ha hecho imposible. La política de la impunidad continúa expandiéndose e intensificándose⁵⁷. Según Human Rights Watch, "en las quince muertes documentadas por Human Rights Watch, las autoridades no han podido completar las investigaciones a pesar de una clara obligación de hacerlo en virtud de la ley turca de Derechos Humanos nacionales e internacionales"⁵⁸.

 

Los Derechos Humanos: de facto suspendidos en toda Turquía

En el actual clima de guerra, la opresión y la censura son muy frecuentes y el acceso a la información correcta y verificable es difícil. El derecho a la libertad de expresión y la libertad de expresión han sido cada vez más restringidos en Turquía, siendo las y los periodistas y periódicos u otros medios, los principales objetivos.

Dos periodistas, Can Dündar, editor en jefe del periódico Cumhuriyet, y Erdem Gül, representante del mismo periódico en Ankara, que informó sobre la participación de la Agencia de Inteligencia Nacional de Turquía en el suministro de armas a la oposición siria, fueron detenidos el 27 de noviembre 2015 por "liberación de documentos secretos estatales en materia de seguridad del estado con el propósito de espionaje político y militar y propaganda de organización terrorista a pesar de no pertenecer a la dicha organización". Los dos fueron puestos en libertad después de 92 días en la cárcel por decisión de la Corte Constitucional el 25 de febrero de 2016⁵⁹.

La reacción de Erdogan a la decisión del Alto Tribunal fue que "él respeta la decisión judicial y no acataría una decisión" que afirma que dos destacados periodistas fueron encarcelados injustamente⁶⁰. Aunque en libertad, los dos todavía se enfrentan a múltiples sentencias de cadena perpetua si son declarados culpables de la exposición de los secretos de estado, espionaje, y ayuda a un grupo terrorista por la publicación de informes que alegan que Turquía intentó hacer contrabando de armas con los islamistas en Siria⁶¹.

Su caso es sólo la punta del iceberg y posiblemente el caso más conocido de represión contra quienes ejercen el periodismo.

Turquía está en el puesto 149 de 180 países en el último Índice Mundial de Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras⁶². Según la BBC, más de 30 periodistas fueron encarceladas en el país en enero de 2016, la mayoría de estas personas de origen kurdo⁶³.

Pero, la represión no se aplica solo con periodistas de Turquía. En marzo de 2016, el corresponsal del Spiegel, Hasnain Kazim, tuvo que salir de Turquía después de haber esperado durante tres meses, sin éxito, la renovación de su tarjeta de prensa⁶⁴. Además, en verano de 2015, un tribunal turco acusó a dos periodistas británicos de Vice News y a su intérprete de 'delitos de terrorismo' después de que filmaran en Diyarbakir⁶⁵.

Además de amenazar y encarcelar a periodistas, el acceso a sitios web se bloquea repetidamente. Ejemplos de ello son la agencia de noticias Dicle, cuyo sitio web fue bloqueado por vigesimonovena vez desde el julio de 2015 mediante una decisión de la Dirección de Telecomunicaciones de 19 de febrero⁶⁶.

La Organización satélite turco (TURKSAT) también dejó de transmitir IMC, un canal independiente de televisión, a raíz de una demanda por parte de la Fiscalía de Ankara de 26 de febrero de 2016⁶⁷.

Uno de los famosos espectáculos de standup de televisión también se puso en debate y fue acusado ​​de apoyar el terrorismo porque un maestro que llamó al programa habló de la guerra, el sufrimiento en la zona de toque de queda y exigió la paz. Como una forma de auto-censura, el canal de televisión (Kanal D) tuvo que hacer un comunicado de prensa explicando que no tenían la intención de dar apoyo a ningún tipo de terrorismo⁶⁸.

La incautación el 4 de marzo el año 2016 a raíz de una orden judicial del grupo de periódicos de la oposición conservadora Zaman, vinculado al movimiento Hizmet del predicador islamista Fethullah Gülen, un ex-aliado y ahora enemigo del presidente Erdogan⁶⁹, ha sido un nuevo paso cualitativo relacionado con la restricción a la libertad de prensa en Turquía. Aunque el año anterior dos periódicos y dos canales de televisión vinculados al movimiento Hizmet fueron puestos bajo la administración del Estado, Zaman era el periódico más grande de la oposición en Turquía y su periódico hermano en inglés, Today’s Zaman, fue una importante fuente de información en dicho idioma sobre los acontecimientos en el país.

Inmediatamente después de su incautación, el periódico cambió su línea editorial e imprimió una edición a favor del gobierno⁷⁰.

 

La represión de la sociedad civil y el derecho a la libertad de reunión

La sociedad civil y en especial aquellas personas que se oponen a la renovación de la guerra en las regiones kurdas y exigen la paz a través de un regreso a las negociaciones, han sido el blanco de la represión del estado -cada vez más arbitrario- y de intimidación por parte de Erdoğan y funcionariado del gobierno.

Un caso bien conocido es la represión contra más de 1.400 personas académicas, que firmaron una declaración, 1.128 de ellas de universidades turcas, que aboga por el levantamiento de los toques de queda y por un acuerdo de paz permanente. Después de la publicación de la declaración, que también fue firmada por académicas internacionales como Noam Chomsky, David Harvey, Immanuel Wallerstein, Judith Butler y Etienne Balibar, el presidente Erdoğan inmediatamente convirtió a quienes firmaron en un blanco y la mayoría de los medios turcos lanzaron una campaña de difamación contra ellas.

Algunos líderes racistas y ultranacionalistas de las organizaciones criminales, alentados por la actitud de las autoridades y los medios de comunicación, incluso amenazaron de muerte a las académicas. Además, investigaciones administrativas y judiciales fueron lanzadas contra las y los firmantes siendo algunas de ellas detenidas⁷¹.

505 persona de la Academia han sido sometidas a procesos judiciales y 37 de ellas ya han perdido sus puestos de trabajo a causa de haber firmado la declaración⁷².

De acuerdo con los comentarios de noticias diarias de la Fundación de Derechos Humanos de Turquía, el número de organizaciones y personas objeto de investigación y/o juicio por ser miembros de una organización terrorista, como resultado de una manifestación o de expresar su opinión en las redes sociales o en artículos, son innumerables⁷³.

A finales de noviembre de 2015, Tahir Elçi, reconocido activista por la paz y los derechos humanos, y presidente del Colegio de Abogados de Diyarbakir, fue asesinado durante una rueda de prensa organizada en protesta por la destrucción de un histórico monumento en el distrito Sur de Diyarbakir, justo mientras estaba haciendo una declaración para pedir el fin de la violencia entre el Estado turco y el grupo rebelde kurdo PKK⁷⁴.

Poco antes de su muerte, Tahir Elçi declaró que "el PKK no es una organización terrorista" y fue sometido a una campaña de desprestigio por parte del gobierno y los medios de comunicación⁷⁵. Respecto a la investigación sobre de la muerte de Elçi, el acceso al expediente de la investigación ha sido restringido y pruebas han sido suprimidas o modificadas, con el fin de proteger a las responsables.

Criticar al presidente Erdogan o al gobierno también conduce a menudo a procedimientos jurídicos y posiblemente a un juicio penal con el resultado de la imposición de una multa o prisión⁷⁶.

Tras lo último (en el momento de escribir esto) hubo un ataque de coche bomba en Ankara el 13 de marzo de 2016 y el presidente Erdoğan se comprometió a ampliar la definición de terrorismo. Dijo que no había ninguna diferencia entre "un terrorista con una pistola o una bomba y los que utilizan su posición y la pluma al servicio de los objetivos de los terroristas" y ha añadido que esto podría ser una periodista, una legisladora o una activista⁷⁷. Teniendo en cuenta la generalizada represión contra la sociedad civil, incluso antes de esta declaración, esto sólo puede ser visto como una velada amenaza contra la sociedad civil y cualquier crítica a las acciones de Turquía en las regiones kurdas.

 

La opresión de la HDP

El Partido Democrático de los Pueblos (HDP) es un objetivo especial de la represión estatal, y con frecuencia se le acusa de ser una mera extensión del PKK. Ya en julio de 2015, el presidente Erdogan instó al parlamento para despojar al equipo parlamentario HDP de su inmunidad judicial, con el fin de hacer "pagar el precio" por presuntamente tener vínculos con el Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) que está fuera de la ley⁷⁸.

El HDP ha declarado en repetidas ocasiones que se opone a la violencia y quiere una solución pacífica para los Kurdos de Turquía. En agosto de 2015, el vicepresidente del HDP, Selahattin Demirtas, pidió a las personas militantes kurdas detener un mes de violencia contra las fuerzas de seguridad estatales “sin peros”⁷⁹.

Pero, no obstante, el HDP es acusado de apoyar al PKK, por ejemplo alegando "que los municipios administrados por el HDP proporcionan asistencia al PKK mediante la excavación de zanjas y el establecimiento de controles de carretera para reclamar el control sobre las ciudades"⁸⁰.

Muchas personas activistas y representantes electas (de las concejalías, incluso, alcaldías) del HDP han sido detenidas, y/o son objeto de investigaciones criminales. En la actualidad existen varias mociones para levantar la inmunidad del equipo parlamentario del HDP en el parlamento turco⁸¹. Según el informe “Libertad en de la Palabra” de Freedom House de 2016, “más de 40 personas que ejercían la alcaldía del HDP fueron detenidas o retiradas de la oficina" y solo entre julio y noviembre del 2015 "aproximadamente 500 miembros y personal funcionario del HDP, incluyendo más de 20 alcaldes electos, fueron detenidos en cargos de terrorismo"⁸².

En todo caso, la situación ha empeorado desde entonces. En enero, la policía antidisturbios allanó la oficina de Estambul del HDP y detuvo a varios altos cargos del funcionariado local y militantes del partido⁸³. El 26 de febrero, 22 personas que fueron detenidas en una operación en la oficina del HDP en la provincia occidental de Kocaeli fueron llevadas a la corte⁸⁴.

El 9 de marzo entre las 22 personas detenidas por "hacer propaganda terrorista" en Izmir, estaban el jefe provincial del HDP y otros oficiales locales y provinciales⁸⁵. Las detenciones de alcaldes del HDP también continúan, como en el caso de Emine Esmer, vicealcalde del distrito de Silopi de Şirnak a principios del marzo el año 2015⁸⁶. Además de las acciones contra militantes del partido o sus representantes, la amenaza de una prohibición del HDP siempre está en el aire. Mehmet Ali Sahin, vicepresidente del AKP advirtió que el HDP podría enfrentar una suspensión en diciembre de 2015⁸⁷.

 

¿Porqué ahora? Los intentos de comprender el retorno a la guerra

Parece difícil de entender por qué todo esto está sucediendo ahora, después de que parecía que el AKP y Erdogan trataron de abordar al menos algunas de las preocupaciones de la población kurda de Turquía, que constituye alrededor del 20% del total población turca, y después de un alto al fuego y algún tipo de proceso de paz desde 2013. Sin embargo, creemos que hay una serie de explicaciones que se aúnan para explicar el retorno a la guerra y la represión en las regiones kurdas. ¿Qué relevancia tiene cada una de ellas? es difícil de decir y cada una de ellas por sí sola puede parecer poco relevante. Sin embargo, creemos que es su combinación es lo que nos da una idea acerca de por qué esto está ocurriendo ahora.

 

1. Nunca hubo un proceso de paz genuino o una “apertura kurda”

Se puede cuestionar si alguna vez una un proceso de paz genuino. Como señalan Simon E. Walman y Emre Caliskan: “El deterioro de las relaciones turco-kurdas no constituyen una ruptura del proceso de paz simplemente porque para empezar nunca hubo un proceso de paz real. Faltaban todos los componentes principales de un genuino proceso de reconciliación entre kurdos y turcos.”⁸⁸

Esto puede sonar extraño en un primer vistazo, dado el anuncio de la “Apertura kurda” hecho por el entonces Primer Ministro Erdogan en 2009. Pero como afirman Marlies Casier, Joost Jongerden y Nic Walker: “confrontado con la emergente 'primavera kurda' y su pérdida de legitimidad en el sudeste, [el AKP] anunció una 'Apertura kurda' (Kürt açılımı) propia. Ostensiblemente a intento importante de resolver la 'cuestión kurda', tal como es vista desde la perspectiva nacional turca, este apenas osado paso tenía el principal objetivo... de contener el movimiento kurdo y retomar el control político de la región para el partido. Esta era una batalla por el derecho a reclamar la representación de la población kurda de Turquía (más de 15 millones de personas, en torno al 20% de la población total de Turquía) y el control político del sudeste (en torno a un sexto del territorio turco por área).”⁸⁹

La llamada Apertura kurda se acompañó de un resurgimiento de las investigaciones judiciales y los arrestos de activistas consideradas miembros del PKK y después la prohibición del Partido de la Sociedad Democrática pro-Kurda (DTP) el 11 de diciembre de 2009⁹⁰, seguida por una nueva ola de represión.

Cuatro años después el patrón fue muy similar: otra vez un partido pro-kurdo – el HDP – ganó votos del AKP en las provincias kurdas, esta vez incluso superando el umbral del 10% a nivel nacional. Poco después, el gobierno del AKP abandonó oficialmente el proceso de paz y aumentó la represión contra la sociedad civil kurda. Las “elecciones súbitas” de noviembre de 2015 que siguieron – y tuvieron lugar en un clima de represión y violencia – vieron cómo el AKP recuperó algo del terreno perdido en las provincias kurdas, pero no el suficiente para hacer que el HDP bajara por debajo del umbral del 10% y por tanto que saliera del parlamento.

Se puede preguntar si el proceso de paz y el acuerdo de Dolmabahce del 28 de febrero de 2015 no tenían como objetivo principal garantizar la hegemonía del AKP en las provincias kurdas y en Turquía en general, más que la paz. Puesto que esta estrategia no funcionó – en parte debido a los acontecimientos al sur de la frontera, en Siria – ya no servía a ningún fin y se abandonó.

 

2. La guerra en Siria cambió los cálculos del AKP y de Erdoğan

Es imposible separar la reanudación de la guerra en las regiones kurdas de Turquía de la guerra en Siria, y lo que está sucediendo en Siria - o, especialmente, lo que ocurrió en Rojava (las provincias kurdas en Siria) – ha afectado y afecta a la capacidad del AKP para mantener su apoyo en las regiones kurdas del país – de hecho, las elecciones del 7 de junio de 2015 vieron desplomarse el apoyo al AKP en las provincias kurdas.

Turquía ha sido un actor activo en la guerra civil siria, con el claro objetivo de derrocar el régimen sirio. Turquía apoya a una variedad de grupos de la oposición siria, especialmente de tendencias islamistas tales como Ahrar ash-Sham⁹¹ y Jaysh al-Islam⁹², y el país ha sido acusado repetidamente de también apoyar a la filial de Al Qaeda el frente Al Nusra⁹³ y el ISIS⁹⁴, los dos últimos especialmente para enfrentarse a la población kurda siria. El primer ministro turco Ahmet Davutoğlu dijo en una entrevista en inglés con Al-Jazeera el 23 de febrero de 2016 que “si el pueblo sirio está todavía allí, defendiendo sus tierras, es gracias a nuestro apoyo.”⁹⁵

Como consecuencia de la actual guerra civil en Siria, el Partido de la Unión Democrática Kurda sirio (PYD), que tiene lazos con el PKK, tomó el control de una parte significativa de la región que bordea Turquía. El gobierno turco consideró esto como una amenaza potencial, no solo porque estos territorios podrían albergar infraestructura del PKK, sino sobre todo porque podrían emerger como estados independientes de facto. “En respuesta, Turquía cortó los suministros a los territorios bajo control kurdo incluso cuando fueron atacados por las fuerzas del ISIS. La negativa a ayudar a la población kurdo siria contra ISIS (…) encendió a la población turca de etnia kurda, que apoyó ampliamente los esfuerzos para defender a las kurdas sirias”⁹⁶, escribe Chris Miller, director asociado del Programa para la Alta Estrategia de la Universidad de Yale. De hecho, durante la crisis de Kobanî el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan se refirió al PYD como una organización terrorista.

Y cuando en junio de las YPG/YPJ tomó “la ciudad fronteriza de Tel Abyad al ISIS, Erdoğan reaccionó con enfado y anunció que 'Nunca permitiremos el establecimiento de un estado en el norte de Siria ni en nuestro sur. Continuaremos nuestra lucha en este sentido, cueste lo que cueste. No vamos a hacer la vista gorda con esto.' Esta reacción muestra cómo Erdoğan siempre ha estado mucho más cómodo con el territorio controlado por el ISIS en la frontera turca que con el experimento kurdo con la autonomía.”⁹⁷ De hecho, como escribe Irfan Aktan, actas de reuniones entre el líder en prisión del PKK Abdullah Öcalan y un equipo del HDP, que ahora han sido publicadas como libro, indican claramente que las conferencias de paz estaban en punto muerto “principalmente porque el Partido de Unión Democrática (PYD) y sus logros en el vecino norte de Siria, o Rojava, como llaman la población kurda a esta zona. El sistema de cantones establecido por el PYD parece ser que ha precipitado que Turquía rechace la oferta de Öcalan de 'renunciar a la guerra.' ”⁹⁸

Esto no ha cambiado desde entonces, y quizá se ha vuelto más obvio. En enero de 2016, el gobierno turco se opuso fuertemente a la participación de representantes de las PYD/YPG en uno de los mayores intentos fallidos de negociar un acuerdo para la actual guerra civil en Siria porque eran una “amenaza directa para Turquía”⁹⁹. Más tarde ese mismo mes, Erdoğan desafió a EEUU sobre su apoyo a las PYD/YPG, preguntando de forma retórica “¿Estáis de nuestro lado o del lado de las organizaciones terroristas?”¹⁰⁰. Turquía considera a las YPG como una organización terrorista y una filial del PKK, mientras que EEUU la considera uno de los aliados más eficientes en su guerra contra ¿???

Solo unos pocos días después, las fuerzas armadas de Turquía comenzaron a bombardear posiciones de las PYD/YPG cerca de sus fronteras. Entre los objetivos bombardeados por Turquía está la base aérea de Menagh, que fue tomada por la brigada árabe Jaish Al-Thuwar aliada de las YPG el 11 febrero a las rebeldes islamistas del Frente de Levante (un grupo salafista), y el Frente Nusra, afiliado a Al Qaeda¹⁰¹.

 

3. El fin de le hegemonía del AKP después del Parque Gezi y Rojava

Las protestas por toda Turquía desencadenadas por las protestas en el Parque Gezi en 2013 fueron un primer signo de que cada vez hay más descontento en Turquía con la política de Erdoğan y su partido AK. Mientras que las protestas comenzaron el 27 de mayo en en el Parque Gezi de Estambul junto a la Plaza Taksim y tenían el objetivo de proteger el parque contra uno de los proyectos de desarrollo urbano de Erdoğan (otro centro comercial), un desalojo violento de la policía provocó una ola de protestas por toda Turquía, En dos semanas, unos 3,5 millones de personas (de una población de 80 millones) había tomado parte en casi cinco mil manifestaciones a lo largo de Turquía¹⁰². Según Erdem Yörük y Murat Yüksel, “se estima que un 16 por ciento de la población de Estambul se unió a las protestas, unos 1,5 millones de personas. En İzmir, la tercera ciudad más grande de Turquía, la cifra fue de medio millón”¹⁰³. Al final, el proyecto se paralizó.

De todas formas, de acuerdo con la organización médica turca, las protestas se saldaron con un gran coste humano: ocho personas murieron, al menos cuatro como resultado de la violencia policial. Unas 8.000 personas fueron heridas, 104 tenían heridas graves en la cabeza y 11 perdieron un ojo, principalmente por las pelotas de goma disparadas por la policía¹⁰⁴.

Las protestas del Parque Gezi iban más allá de proteger algunos árboles en un parque urbano, eran el primer desafío al gobierno del AKP en general y a Erdoğan en particular. Y aunque el gobierno cedió inmediatamente a la exigencia de proteger el Parque Gezi, tras el final de las protestas comenzó una ola de represión. Muchas de las personas de las que habían apoyado, informado sobre o incluso tuiteado las protestas perdieron sus trabajos. Algunas se enfrentaron a acusaciones criminales; cientos aún están en juicios un año después¹⁰⁵.

Al final, el AKP fue capaz de parchear las grietas y el desafío a su hegemonía y se recuperó de las protestas de Gezi. Erdoğan ganó las elecciones presidenciales de 2014 por poco más del 51% de los votos. Pero lo que es más importante, el Parque Grezi creó una nueva cultura y práctica de desobediencia civil y resistencia, organización y cooperación de grupos de base, independientes de los partidos políticos clásicos. Como antropólogo y periodista Ayse Çavdar lo expone: “Gezi cambió fundamentalmente las bases y el lenguaje de la política. Esto es nuevo porque Gezi no sugiere ninguna práctica de poder. Más bien al contrario – Gezi es una cierta visión de la vida, es la práctica de juzgar al poder. Propone directrices éticas para todos nosotros”¹⁰⁶.

La siguiente fractura en la hegemonía del AKP la causó el sitio de Kobanî en Rojava (Kurdistán sirio) por el ISIS durante el otoño y el invierno de 2014, y la respuesta del gobierno turco. Como dijimos antes, el gobierno del AKP está extremadamente preocupado por la región kurda autónoma de facto al sur de su frontera en Siria, similar al Kurdistán iraquí. Y el presidente Erdoğan equiparó a la población kurda de Kobanî y a quienes la defienden con asaltantes yihadistas. “Es un error verlos de forma distinta, necesitamos tratarlos conjuntamente” dijo en octubre de 2014.¹⁰⁷

Como consecuencia, cuando el asalto se desplegó y el ISIS se hizo con grandes partes de Kobanî, Turquía se negó a prestar cualquier ayuda, y a permitir a las personas combatientes kurdas de Iraq o incluso a combatientes del Ejército Sirio Libre (partes del cual Turquía apoya) entrar en Kobanî desde Turquía (el único posible acceso en aquel momento), ni permitió que los suministros llegaran a la ciudad. Solo mucho después, a finales de octubre – bajo la presión de EEUU – Turquía permitió a unas 150 combatientes peshmerga kurdos iraquíes cruzar a través de Turquía hacia Kobanî¹⁰⁸.

Aún así, al final las YPG y el Ejército sirio libre consiguieron echar al ISIS de Kobanî, apoyados por los ataques aéreos estadounidenses. Mientras Kobanî no cayera ante ISIS, la negativa turca a dar apoyo tuvo importantes repercusiones en Turquía.

El sitio de Kobanî desató protestas en Turquía, y especialmente en las regiones kurdas. Después de los choques del 7 de octubre de 2014, se desplegaron tanques y vehículos blindados para imponer toques de queda en las ciudades de mayoría kurda de Diyarbakir, Batman, Bingol y Van, así como en otras áreas¹⁰⁹. Esto ahora casi parece el preludio de lo que está pasando ahora en las regiones kurdas de Turquía.

Pero lo que es más importante, quebró el AKP en las regiones kurdas. Mientras las personas kurdas conservadoras, que representan en torno al 40% de la población votante en las regiones kurdas de Turquía, hasta entonces había votado al AKP, muchas de ellas pasaron a votar al HDP, alejándose del AKP horrorizadas por el fracaso de Turquía en apoyar a Kobanî¹¹⁰. Por otro lado, las combatientes del PKK, sin embargo, ayudaron a las YPG sirias kurdas y las peshmerga iraquíes en la lucha contra ISIS, acudiendo a la defensa de Kobanî cuando las fuerzas turcas no lo hicieron, y por tanto aumentando su legitimidad también en las regiones kurdas de Turquía¹¹¹. Esto no solo permitió al HDP pasar el umbral del 10%, sino lo que es más importante, privó al AKP de su mayoría.

 

4. La llamada “crisis de las personas refugiadas” y la “guerra contra ISIS” hacen a Turquía más poderosa

La guerra en Siria y la crisis humanitaria que está causando (sumado a las continuas guerras en Iraq, Afganistán, etc) han aumentado la posición geoestratégica de Turquía, o, por decirlo de otra forma: quizá ahora la Unión Europea y EEUU necesitan a Turquía más de lo que Turquía los necesita a ellos.

Los EEUU han tenido mucho interés en que Turquía esté en su coalición anti-ISIS, y Turquía ha dudado durante mucho tiempo. Turquía se unió a la coalición anti-ISIS liderada por EEUU en septiembre de 2014, durante un encuentro en una cumbre de la OTAN¹¹². Tal como señaló The Guardian en julio de 2015, “Erdoğan se ha centrado más en frustrar las ambiciones separatistas de la población kurda en zonas sin ley de Iraq y Siria que en derrotar a las y los terroristas” y “los servicios de inteligencia [de Turquía] han sido acusados de apoyar secretamente a ISIS y otros grupos islamistas como medio para contener al pueblo kurdo”. Esto no cambió demasiado, aunque en julio de 2015 Turquía permitió a los EEUU usar su base aérea de Incirlik y posiblemente otras bases aéreas para operaciones contra ISIS¹¹³, y Turquía empezó con unas pocas incursiones para bombardear posiciones de ISIS en Siria, pero usó la oportunidad para también golpear posiciones del PKK

No se sabe qué más puede haber incluido el acuerdo entre EEUU y Turquía, pero dado las vacilación de Turquía para unirse a la coalición anti-ISIS y su hostilidad al apoyo por parte de EEUU a las YPG kurdo-sirias y la negativa de EEUU a señalar a las YPG como organización terrorista, no es probable que Turquía no reciba nada a cambio – podría ser que EEUU mire para otro lado respecto a la represión de Turquía con su población kurda. Como Nate Shenkkan, director de proyecto del Proyecto de la Casa de la Libertad de las Naciones en Tránsito, escribe: “Turquía ha ofrecido cada vez más apoyo a la coalición en una exitosa oferta de callar cualquier crítica de EEUU sobre el ataque al pueblo kurdo”¹¹⁴.

En la misma línea, las renovadas y francas advertencias de Erdoğan a EEUU de que elija entre las YPG y Turquía como aliados después del atentado con bomba en Ankara el 17 de febrero de 2016 que mató a 28 personas, y repetidas declaraciones de que no tenía dudas de que las YPG kurdo-sirias llevaron a cabo el atentado o estaban involucradas¹¹⁵, aunque la escisión kurda Halcones de la Libertad del Kurdistán (TAK) ha reivindicado su autoría¹¹⁶, pueden ser de hecho una distracción para asegurarse el silencio de EEUU en relación con las regiones kurdas de Turquía.

En relación a la Unión Europea, Turquía está en una posición aún más fuerte. Turquía es uno de los países que más personas refugiadas sirias reciben, con una estimación de más de 2,5 millones de refugiadas sirias viviendo en Turquía. Turquía es ahora la principal ruta de paso de migrantes especialmente de Siria, Iraq y Afganistán hacia la Unión Europea. De las más de un millón de migrantes que entraron en la Unión Europea en 2015, sobre el 80% llegaron a Grecia desde Turquía¹¹⁷. Después del caos inicial en la Unión Europea, ahora hay un consenso cada vez mayor para “contener el flujo de migrantes” en la frontera de la EU, lo que resulta una presión sobre Grecia para que aumente sus controles fronterizos, y un acuerdo con Turquía valorado en 3.000 millones de Euros además de reavivar las negociaciones UE-Turquía para su admisión como miembro. A cambio, Turquía se compromete a tomar medidas drásticas en sus fronteras y mantener a las refugiadas en el país¹¹⁸, y un acuerdo de deportación por el que se llevaría de vuelta a las migrantes cuyas solicitudes de asilo sean denegadas en los estados miembros de la UE. Menos de dos meses después, Turquía ya empezó a pedir más dinero a la UE¹¹⁹ como aportación a los más de 10.000 millones de euros que el estado ya ha gastado en las refugiadas sirias. En el momento de escribir este texto, la UE y Turquía están negociando un nuevo acuerdo que incluye una ayuda financiera por parte de la UE de 6.000 millones de euros¹²⁰.

Dadas ambas, las necesidades de la cooperación turca de EEUU y la UE, Turquía está en una posición fuerte para esperar el silencio sobre lo que está haciendo en su región kurda a cambio de la cooperación que se le pide. Incluso sin una solicitud oficial, es poco probable que EEUU o la UE critiquen a Turquía demasiado alto, dado que necesitan a Turquía más de lo que Turquía les necesita.

 

5. Un nacionalismo kurdo renovado

Pero los acontecimientos de los últimos pocos años – y sobre todo la “batalla de Kobanî” – también cambiaron las percepciones kurdo-turcas. Como Cengiz Gunes y Robert Lowe escriben, “creó un nuevo mito de heroísmo y liberación nacionalista kurdo. Kobane perdurará como una victoria famosa – a pesar de la devastación causada – de gran valor simbólico para el sentimiento kurdo por toda la región.”¹²¹ El mito de Kobane y Rojava – el nombre kurdo del sur del Kurdistán – también inspiró a mucha gente kurda en Turquía, sobre todo entre la juventud

Por tanto, cuando la represión estatal aumentó en las regiones kurdas de Turquía, un alto grado de indignación no solo por la represión en sí misma encendida por la indignación por la inacción turca o sabotaje de la defensa de Kobanî en 2015, combinada con un nacionalismo kurdo renovado y la inspiración de un auto-gobierno kurdo de acuerdo con el concepto de “confederalismo democrático” (independientemente de que sea un mito o sea cierto) también hizo que mucha gente se levantara frente a la represión usando tácticas similares a las usadas en Kobanî. Las declaraciones de auto-determinación de muchas ciudades y barrios kurdos y la excavación de trincheras en o alrededor de estas áreas fueron una desesperada e inútil expresión de este nacionalismo renovado, y de un sentimiento de que “ya es suficiente”.

 

Juntando las piezas

Todos estos acontecimientos distintos no pueden ser separados de las ambiciones del AKP y sobro todo de Erdoğan por el poder y la hegemonía en Turquía. La decisión de Erdoğan de abandonar el puesto de Primer Ministro (quien, de acuerdo con la constitución turca, es quien tiene verdadero poder) y optar por convertirse en el primer presidente elegido directamente en 2014 (un papel meramente simbólico) estaba relacionado con el plan de convertir a Turquía en una democracia presidencial, similar a los modelos francés o estadounidense. Posiblemente demasiado ambiciosos, el AKP y Erdoğan estaban demasiado confiados de que conseguirían los 2/3 de mayoría parlamentaria para cambiar la constitución turca. No querían ver las grietas que se abrían en la hegemonía del AKP con el Parque Grezi, y el hundimiento de la posición del AKP en las regiones kurdas después del sitio de Kobanî en el otoño y el invierno de 2014.

El cambio constitucional era y es un elemento crucial para la estrategia del AKP para mantener su hegemonía, puesto que el AKP, incluso después de perder la mayoría absoluta en junio de 2015 (para recuperarla en noviembre) es el único partido que se acerca al 50% del apoyo de quienes votan, y una oposición unida es poco probable. Por tanto, un sistema presidencial, que por su propia naturaleza favorece una competición entre solo dos personas candidatas, seguramente mantendrá al AKP en el poder durante mucho tiempo – o esos son sus cálculos

Aceptando a – o haciendo use de – el pueblo kurdo era parte de la estrategia para conseguir el apoyo que necesitaban para cambiar la constitución. Después de lo de Kobanî se hizo patente que esta estrategia ya no funcionaba. La única opción para el AKP entonces es por un lado llevar otra ver al HDP por debajo del 10% de votos (y por tanto fuera del parlamento) y apelar a las personas votantes del nacionalista MHP. Consecuentemente, la idea de paz y una (muy limitada) autonomía kurda es ahora algo del pasado – no parece posible reconstruir el apoyo al AKP en las regiones kurdas, y cualquier intento de hacerlo distanciará a las votantes nacionalistas.

Añadido a esto está la amenaza de una región autónoma kurda en el norte de Siria, y el empoderador impacto que esto tendría sobre el pueblo kurdo en Turquía – algo que ya se puede observar desde julio de 2015. Las kurdo-sirias PYD y sus unidades de auto-protección YPG se cruzan en el camino de la estrategia que el AKP y Erdoğan tienen para Siria, que dependen de apoyar a un abanico de grupos de la oposición islamista. Involucrar al PKK en las regiones kurdas de Turquía es también una forma de mantener al PKK ocupado, de forma que no puedan socorrer y ayudar a las YPG/PHD en Siria, como hicieron durante el asedio de Kobanî.

 

En muchos sentidos, las estrategias del AKP y de Erdoğan para Turquía y Oriente Medio están completamente destrozadas. El presidente de los Hermanos Musulmanes Mohamed Morsi en Egipto, que estaba apoyado por Turquía – fue destituido por la milicia egipcia bajo el mando de Abdel Fattah el-Sisi, dando por concluida la corta alianza entre los dos países. La estrategia de Turquía en Siria también parece estar fallando, con el negativo efecto colateral de un fortalecimiento de la región kurda autónoma de facto al sur de las frontera turca. Y como consecuencia el AKP intenta ganar apoyo en las regiones kurdas que yacen en ruinas (y ensangrentadas).

En cierto sentido, la presente y renovada guerra en la región kurda de Turquía y la creciente represión brutal y arbitraria de cualquier voz disidente en toda Turquía (como por ejemplo la represión de casi 1.000 personas de la Academia que firmaron un manifiesto contra los sucesos en las regiones kurdas de Turquía) pueden verse como un intento desesperado (y violento) de conseguir lo que no pudieron conseguir de otra forma. Erdoğan y el AKP están maltrechos y desesperados, y no tienen un plan B. Esto les hace aún más peligrosos, puesto que harán cualquier cosa que parezca que pueda ayudar a que su plan A funcione. Las víctimas no serán solo el puelbo kurdo, sino también las posibilidades para la democracia y la justicia social en Turquía.

 

-/-

 

Andreas Speck es un activista antimilitarista que resida actualmente en España. Desde 2001 hasta 2012 trabajó en la oficina internacional de la Internacional de Resistentes a la Guerra en Londres. Lleva más de 20 años con un claro compromiso en el apoyo a la noviolencia y el antimilitarismo en Turquía, y ahora es activista en la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (RANA ) y La Transicionera, un proyecto con sede en Sevilla que tiene el objetivo de apoyar las transiciones noviolentas hacia sociedades justas y sostenibles.

Hülya Üçpınar trabajó en la abogacía por los Derechos Humanos durante muchos años, y ha mostrado su compromiso con el movimiento noviolento en Turquía desde sus inicios. Ahora trabaja como coaching en noviolencia y activista de Derechos Humanos. Vive en Estambul.

 

Gracias a Eva Aneiros, Igor Seke, Jorge Ollero Perán por la traducción, y a Noemí Gonzáles Palanco por la revisión del texto.

 

Notas